- "La medida de prisión atenuada para De Juana Chaos pervierte un sentimiento noble como es el perdón"-
Obviamente, esta frase no es mía, es del Obispo de Huelva, pero me ha dado tanto para reflexionar, que he decidido empezar con ella. Llevo varios días dandolé vueltas a escribir un post sobre este tema y xfin me decido, aunque aún no tengo nada muy claro, así que perdonad que divague un poco.
Para empezar, diré que estoy en contra de que se le haya rebajado la pena a De Juana, así que mucha gente podrá decir que voy en contra de "mi partido", pero los que me conocen de verdad saben que yo no soy de nadie, solo xq unos no me gusten, no soy automaticamente de los otros. La vida no es blanco o negro. Además, no todo lo que hagan aunque yo fuera de ellos me tiene q convencer. No soy un robot.
Y xq estoy en contra?Entiendo perfectamente q la venganza no sirve dnada, y q dejar qese hombre (x llamarlo dalguna manera) se muera de hambre quizá no sea muy ético. Pero es que él ha elegido no comer. Yo también lo elegí en una etapa de mi vida, y el mundo no se paró. Si el de mis padres, mi familia, algunos de mis amigos... Pero nadie me pudo obligar a comer, solo yo misma, porque es una cuestión personal. Pude no reaccionar y morir de hambre, como les pasa a much@s, y le importa alguien? No, solo es un dato más. Y somos personas normales, incluso buenas personas. Pero un asesino deja de comer y se para el mundo. Hace chantaje al gobierno y cede. X eso, sin q sirva d precedentes, tengo qestar de acuerdo cn el Obispo de Huelva e incluso con algunas cosas que dice y hace el PP, aunq me joda...Que me jode.
Obviamente, esta frase no es mía, es del Obispo de Huelva, pero me ha dado tanto para reflexionar, que he decidido empezar con ella. Llevo varios días dandolé vueltas a escribir un post sobre este tema y xfin me decido, aunque aún no tengo nada muy claro, así que perdonad que divague un poco.
Para empezar, diré que estoy en contra de que se le haya rebajado la pena a De Juana, así que mucha gente podrá decir que voy en contra de "mi partido", pero los que me conocen de verdad saben que yo no soy de nadie, solo xq unos no me gusten, no soy automaticamente de los otros. La vida no es blanco o negro. Además, no todo lo que hagan aunque yo fuera de ellos me tiene q convencer. No soy un robot.
Y xq estoy en contra?Entiendo perfectamente q la venganza no sirve dnada, y q dejar qese hombre (x llamarlo dalguna manera) se muera de hambre quizá no sea muy ético. Pero es que él ha elegido no comer. Yo también lo elegí en una etapa de mi vida, y el mundo no se paró. Si el de mis padres, mi familia, algunos de mis amigos... Pero nadie me pudo obligar a comer, solo yo misma, porque es una cuestión personal. Pude no reaccionar y morir de hambre, como les pasa a much@s, y le importa alguien? No, solo es un dato más. Y somos personas normales, incluso buenas personas. Pero un asesino deja de comer y se para el mundo. Hace chantaje al gobierno y cede. X eso, sin q sirva d precedentes, tengo qestar de acuerdo cn el Obispo de Huelva e incluso con algunas cosas que dice y hace el PP, aunq me joda...Que me jode.
Pero eso no significa que tengamos que atacar a nadie, ni mandar emails recordando a Miguel Ángel Blanco (por supuesto que recuerdo el día que murió y no lo olvidaré jamás pero d q vale promover el odio?). Simplemente se trata de que un asesino de 25 personas, y más siendo un etarra que no se arrepiente d nada y nunca abandonará su ideología no merecé salir nunca de la carcel (un gran fallo del sistema penitenciario español) y no merecé el buen trato que lé están dando. Eso creo yo, y eso me escuece cada día.
Besos.
2 comentarios:
Hola. No se si me recordarás, soy karny, de diariodeperiodismo, el q escribe en la sección Reflexiones a Pilot Rojo, los domingos por la noche.
He leído evidentemente tu post. Me ha gustado tu forma de expresarlo, las ganas que le pones y el entusiasmo por explicar algo que sientes. Pero lo siento, no puedo estar de acuerdo contigo.
Yo apoyo las tesis del PSOE, solo unas mínimas, ya que en el momento que apoyan esta democracia y este sistema ya se me escapan. Muchos menos las tesis del PP.
Pero en esta ocasión tengo que apoyar al Gobierno, aunque como tu bien dices, en ocasiones jode(más me jodería su fuese el PP...jeje).
A Iñaki De Juana Chaos, cabrón no sé si de nacimiento porque su madre no tuvo la culpa, no se le ha rebajado la pena. Eso es falso. El PP se ha encargado de difundir esa idea, pero la pena sigue vigente. Puedes criticar la forma en que la cumplirá, pero jamás que se la hayan rebajado. Iñaki De Juana ya cumplió la pena por los 25 asesinatos. Corta, pero la cumplió. Ahora, bajo supervisión de la justicia(magistrado penitenciario de la Audiencia Nacional), Rubalcaba, o eso dice, ha tomado esa decisión. No podemos hablar de saltarse la ley, eso es imposible. La ley es muy amplia, caben mil interpretaciones, las cuales pueden ser criticables, pero jamás se a vulnerado a la misma.
Dices "Iñaki de Juana" decidió no comer. Seguro que cuando tu decidiste no comer( por cierto, imagino tu problema y desde aquí te mando todo mi apoyo), no tenías en vilo a todo un país en pleno proceso de negociación para que el terrorismo y las muertes desaparezcan de las calles. Si De Juana muere, sería el acabose. Preparemonos una conciencia en la que ETA estará presente siempre sembrando el terror. Y esto, porsupuesto, no es rendires. Rendirse es conceder lo que piden mientras usan las armas, es pagar un precio político a una banda de criminales, y está claro que eso no se ha hecho. Ójala algún día sin armas de por medio se reconozca el derecho de autodeterminación de los pueblos y todos podamos ser un poco más libres, pero con armas eso jamás será posible.
Yo abogo, apuesto por un futuro mejor en el cual sea una realidad el fin de la violencia. Mientras tanto, todos tenemos que poner de nuestra parte. De momento, nadie a puesto nada de su parte excepto algunos. Zapatero lo está poniendo. ETA solo ha hecho lo que tenía que hacer y era declarar un alto al fuego para iniciar un proceso. Como digo, estos de momento no han hecho mucho. Batasuna tampoco ha hecho mucho. Mientras tienen una gran base que piden que condenen la violencia de una vez, hacen más caso a los más radicales. La dirección de Batasuna no está llevada ni mucho menos por Arnaldo Otegi, sino por Pernando Barrena y José María Permach. Éstos dos últimos sienten orgasmos con las palabras y las bombas de ETA. Otegi, mientras tanto, intenta convencer. No es perfecto su pasado, lo sabemos. Pero hoy por hoy es el que representa a los más moderados de la formación ilegalizada. Tampoco Gerry Adams tiene un gran pasado, fue como Otegi es ahora incluso, y ahora es considerado todo un estadista.Quién sabe que en un futuro...Creo que me he ido yendo del tema poco a poco...hay tantas cosas que decir y tan poco tiempo que es imposible.
Volviendo a De Juana, la pena que cumple por amenaza terrorista o enaltecimiento del terrorismo o como lo quieran llamar, es medio justa. Primero se pedía más de una docena de años, no lo recuerdo bien, por escribir dos artículos en el diario "objetivo" Gara. Una barbaridad. Creo que escribió un libro una vez gobernando no se qué partido por el cual le rebajaron 6 meses de prisión... en fin, que lo que se pedía era excesivo. La pena de ahora, pues no sé, son tres años, igual un poco mucho...lo que pasa es que no se puede pedir que cumpla ahora la pena que ya ha cumplido y encima estando acusado por un delito muuuuuuuuuy menor...
En fin, que me estoy enrollando un poco, y creo que es un poco tarde ya...
Aunque te haya metido esta charleta cansinota, te he de decir con toda sinceridad que me ha gustado tu post. De verdad.
Salud!!
Respecto a los obispos, a veces me pregunto si creen en Dios...
Publicar un comentario